BoxCutter-Test 2025: Klein, sicher, scharf – die Bestenliste aus dem Vergleich

Welcher Sicherheits-BoxCutter ist wirklich empfehlenswert? In unserem großen BoxCutter Test 2025 haben wir 19 aktuelle Mini Einweg Modelle aus Industrie, Handel und Online-Markt unter realen Bedingungen geprüft. Getestet wurden Schärfe, Standzeit, Ergonomie, Sicherheit und Handhabung – mit teils überraschenden Ergebnissen. Einige BoxCutter überzeugen durch exzellente Verarbeitung und Schnittqualität, andere scheitern schon nach wenigen Schnitten.

[+] Inhaltsverzeichnis anzeigen

Der Mozart U-Cut ist eine echte Neuentdeckung und hat sich in unserem Test als Gesamtsieger hervorgetan. Mit einem Preis von 2,50 Euro liefert er eine Leistung, die weit über dieser Preisklasse liegt. Schauen wir uns an, wo dieser BoxCutter seine klaren Stärken in unserem Test gezeigt hat.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt der Mozart U-Cut auf ganzer Linie. Sowohl der Schutzhaken als auch der Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken zeigt sich im Test außerordentlich stabil und zuverlässig, ohne jegliche Schwächen.

Besonders clever ist die Auslegung des Schneidkanals: Er ist bewusst etwas breiter gestaltet. Der Finger bleibt vollständig geschützt, gleichzeitig können Sie aber auch dickeres Material problemlos führen. Mozart hat hier ein intelligentes Verhältnis zwischen Schutz und Leistungsfähigkeit geschaffen – ein durchdachtes Konzept, das in der Praxis überzeugt.

Schneidleistung

Hier zeigt der Mozart U-Cut seine wahre Stärke. Mit nur 20 Newton Schneidwiderstand benötigt dieser BoxCutter den geringsten Kraftaufwand aller getesteten Sicherheitsmesser – das bedeutet müheloses, ermüdungsfreies Arbeiten.

Mit 1.146 Schnitten erreicht der Mozart die höchste Standzeit im gesamten Testfeld – Note „sehr gut“. Zum Vergleich: Der Zweitplatzierte schafft nur 1.030 Schnitte. Und auch bei der Schnittqualität hatte er die beste Qualität aller Messer im Test: Die Note „sehr gut“ zeigt, dass hier Quantität und Qualität stimmen. Jeder Schnitt sitzt präzise und sauber – Schneidleistung auf höchstem Niveau.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechen erhält die Note „gut“ – hier arbeitet das Sicherheitsmesser ohne Probleme. Die Ergonomie wird ebenfalls mit „gut“ bewertet: Der BoxCutter liegt ordentlich in der Hand, ohne unangenehme Kanten. Er ist eher funktional als ergonomisch optimiert – ein verlässliches Arbeitswerkzeug ohne ergonomische Raffinessen.

Als Besonderheit verfügt der Mozart über einen Ritzer am unteren Ende, bewertet mit „okay“, sowie eine Hakenklinge, die zusätzliche Einsatzmöglichkeiten eröffnet.

Fazit & Empfehlung

Der Mozart U-Cut ist vor allem im Abschnitt Schneidleistung der Testsieger im CURT-BoxCutter-Test. Wer maximale Schneidleistung mit hoher Sicherheit kombinieren möchte, kommt an diesem Modell nicht vorbei. Die Kombination aus geringstem Kraftaufwand, höchster Standzeit und saubersten Schnitten macht ihn zum perfekten Arbeitswerkzeug. Ein klarer Kauftipp und verdienter Testsieger!

Das Olfa SK-15 belegt den zweiten Platz und bietet eine beeindruckend ausgewogene Gesamtleistung. Mit nur 2 Euro ist es sogar günstiger als der Testsieger und liefert dennoch Spitzenqualität. Dieses Sicherheitsmesser gehört zu den absoluten Top-Empfehlungen.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt das Olfa SK-15 vollumfänglich. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz erhalten die Bewertung „sicher“. Die Sicherheitsmechanik verhindert effektiv jeden Kontakt der Finger mit der Klinge, selbst im Belastungstest zeigten sich keinerlei Schwächen.

Der Sicherheitsfokus ist etwas strenger ausgelegt als beim Mozart: Der Schneidkanal ist weniger breit, was maximale Sicherheit garantiert. Dickeres Material lässt sich daher nicht ganz so leicht schneiden. Das Olfa SK-15 ist damit ein gelungener Mittelweg zwischen höchster Sicherheit und solider Schneidleistung.

Schneidleistung

Bei der Schneidleistung spielt das Olfa SK-15 in der Spitzenklasse. Mit 25 Newton Schneidwiderstand benötigt es sehr wenig Kraftaufwand – Note „sehr gut“. Das bedeutet ermüdungsfreies Arbeiten über lange Zeiträume.

Mit 1.030 Schnitten erreicht das Sicherheitsmesser eine hervorragende Standzeit – Note „sehr gut“. Bei der Schnittqualität gibt es eine Einschränkung: Die Note „mittel“ spiegelt wider, dass gelegentlich unsaubere Schnitte auftraten. Dennoch ist die Schneidleistung im Vergleich zu fast allen anderen BoxCuttern klar überlegen.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechen wird mit „sehr gut“ bewertet – der BoxCutter lässt sich leicht seitlich ins Material führen. Die Ergonomie erhält ebenfalls „sehr gut“: Das SK-15 liegt durch seine abgerundeten Kanten besonders angenehm in der Hand und ist auch bei längerem Einsatz komfortabel nutzbar.

Der Klebebandritzer am Kopf ist ergonomisch unpraktisch: Um ihn zu nutzen, muss man das Messer drehen, was das Handgelenk belastet. Ein Highlight ist die Edelstahlklinge – ideal für feuchte Arbeitsumgebungen.

Fazit & Empfehlung

Das Olfa SK-15 gehört zu den drei Top-Empfehlungen unseres Tests. Es ist das Sicherheitsmesser, das den gelungenen Mittelweg zwischen hoher Sicherheit und sehr guter Schneidleistung darstellt. Für 2 Euro erhalten Sie hervorragende Gesamtleistung mit attraktivem Preis-Leistungs-Verhältnis. Besonders die Edelstahlklinge macht es zur idealen Wahl für feuchte Arbeitsumgebungen. Eine klare Kaufempfehlung!

Zusatzfunktionen & Extras

✅ Rostfreie Edelstahlklinge und große Befestigungsöse – robust und vielseitig einsetzbar.

Das Martor Secumax 145 belegt in unserem Test den dritten Platz. Mit 1,97 Euro ist es das günstigste Modell unter den Top 3 und bietet in unserem Test eine überzeugende Kombination aus hoher Sicherheit und sehr guter Schneidleistung.

Sicherheit

In puncto Sicherheit erreicht das Secumax 145 Spitzenwerte in unserem Test. Der geringe Abstand zwischen Schutzhaken und Griff, kombiniert mit stabiler Konstruktion, trägt zu diesem Ergebnis bei.

Im Belastungstest zeigte der Schutzhaken keine Verformungen. Diese konstruktive Auslegung begrenzt allerdings die maximal schneidbare Materialstärke: Dickere Materialien lassen sich nicht bearbeiten, das Messer eignet sich im Bereich Kartons primär für einlagige Kartonage. Für Anwender, die hauptsächlich dünne Materialien schneiden, bietet diese Konstruktion Vorteile.

Schneidleistung

Mit 27 Newton Schneidwiderstand erreicht das Secumax 145 einen sehr guten Wert in unserem Test – Note „sehr gut“. Dies ermöglicht ermüdungsfreies Arbeiten über längere Zeiträume.

Mit 934 Schnitten erreicht das Sicherheitsmesser eine sehr gute Standzeit – Note „sehr gut“. Bei der Schnittqualität erhält es die Note „gut“ – ein solides Ergebnis in unserem Testverfahren.

Nur das Mozart U-CUT und das OLFA SK15 erreichten in den Tests noch mehr Schnitte bzw. noch sauberere, vor allem bei weniger Kraftaufwand.

Ergonomie

Das Einstechverhalten erhält die Note „sehr gut“ – das Messer lässt sich in unserem Test leicht seitlich ins Material einstechen.

Die Ergonomie wird mit „gut“ bewertet: Das kompakte Messer eignet sich besonders für normale oder kleinere Hände. Anwender mit größeren Händen könnten größere Modelle wie das Secumax 148 bevorzugen. Ein Klebebandritzer ist am Schneidkopf zwar vorhanden, jedoch so klein und mit der Positionierung schwierig zu benutzen ist. 

Fazit

Das Martor Secumax 145 gehört in unserem Test zu den drei Top-Empfehlungen. Es bietet hohe Sicherheitswerte und sehr gute Schneidleistung. Für unter 2 Euro erhalten Sie ein Sicherheitsmesser, das in unserem Test überzeugende Ergebnisse erzielte. Besonders für Arbeitsumgebungen mit hohen Sicherheitsanforderungen und dünnen Materialien ist es sehr gut geeignet.

Zusatzfunktionen & Extras

🟡 Kleiner Ritzer am Kopf vorhanden, in der Praxis jedoch kaum nutzbar.

Das Klever Koncept belegt den fünften Platz und ist mit 2,55 Euro das teuerste Modell unter den ersten Fünf. Dieses große, voluminöse Sicherheitsmesser punktet vor allem durch robuste Konstruktion und ergonomische Griffform.

Sicherheit

Das Klever Koncept überzeugt vollständig bei der Sicherheit. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Finger kann die Klinge zu keinem Zeitpunkt berühren.

Besonders beeindruckend zeigte sich der Schutzhaken im Belastungstest: äußerst stabil und zuverlässig. Damit erreicht das Klever Koncept ein hohes Sicherheitsniveau für sicherheitsbewusste Anwender.

Schneidleistung

Mit 32 Newton Schneidwiderstand benötigt das Klever Koncept deutlich mehr Kraftaufwand als die Spitzenreiter – Note „mittel“. Das ist spürbar und kann bei längeren Schneidarbeiten anstrengend werden.

Mit 980 Schnitten erreicht das Sicherheitsmesser eine sehr gute Standzeit – Note „sehr gut“. Allerdings fällt die Schnittqualität mit der Note „mittel“ ab: Viele Schnitte waren unsauber. Die Kombination aus höherem Kraftaufwand und unsauberen Schnitten zeigt, dass die Schneidleistung insgesamt nur gut ist.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechen wird mit „gut“ bewertet – das Sicherheitsmesser lässt sich problemlos seitlich ins Material führen.

Die Ergonomie erhält die Note „sehr gut“: Durch die voluminöse Griffform liegt das Klever Koncept ausgesprochen angenehm in der Hand, besonders bei größeren Händen. Ein echter Pluspunkt für Anwender, die ein größeres Arbeitswerkzeug bevorzugen.

Als Besonderheit verfügt das Messer über einen Klebebandritzer am unteren Ende – bewertet mit „okay“, problemlos nutzbar.

Fazit & Empfehlung

Das Klever Koncept ist ein sicheres, ergonomisch starkes Sicherheitsmesser für Anwender, die ein größeres Modell mit voluminösem Griff bevorzugen. Es bietet gute Sicherheit und solide Schneidleistung, erreicht aber nicht das Niveau der drei Topmesser.

Für 2,55 Euro erhalten Sie einen BoxCutter, der vor allem durch Ergonomie punktet. Für Nutzer mit größeren Händen eine empfehlenswerte Wahl. Wer jedoch primär auf Schneidleistung oder Preis-Leistung Wert legt, sollte zu einem der Top 3 greifen.

Das Martor Secumax 148 belegt in unserem Test den vierten Platz und ist das größere Modell des Secumax 145. Die Besonderheit bei diesem Modell ist der Kunststoff, der aus 80% recyceltem Material besteht. Mit 2,36 Euro bietet es eine interessante Kombination aus hoher Sicherheit, sehr guter Ergonomie und einem besonderen Nachhaltigkeitsaspekt.

Sicherheit

In puncto Sicherheit erreicht das Secumax 148 in unserem Test sehr gute Werte. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken erwies sich im Belastungstest als stabil.

Ein Unterschied zum kleineren Secumax 145: Durch den etwas breiteren Schneidkanal lassen sich auch etwas dickere Materialien schneiden. Das Sicherheitsmesser bietet damit mehr Flexibilität bei den Einsatzmöglichkeiten.

Schneidleistung

Mit 26 Newton Schneidwiderstand erreicht das Secumax 148 einen sehr guten Wert in unserem Test – Note „sehr gut“.

Mit 800 Schnitten erhält es die Note „gut“. Die Schnittqualität wird mit der Note „mittel“ bewertet, da ab 200 Schnitte über 15% der Schnitte Reißer/ unsaubere Schnitte waren. In unserem Testverfahren lagen die Spitzenmodelle bei der Schneidleistung und -qualität etwas höher.

Ergonomie

Das Einstechverhalten erhält die Note „sehr gut“ – das Sicherheitsmesser lässt sich in unserem Test problemlos seitlich ins Material führen.

Die Ergonomie erhält die Note „sehr gut“: Durch die größere Bauform liegt das Messer besonders angenehm in der Hand – ein Vorteil besonders für Anwender mit größeren Händen. Auch längere Schneidarbeiten sind komfortabel möglich.

Die Besonderheit: Das Gehäuse besteht zu 80 % aus recyceltem Kunststoff – ein Alleinstellungsmerkmal in unserem Testfeld.

Fazit

Das Martor Secumax 148 ist ein sicheres, sehr ergonomisches Sicherheitsmesser, das sich besonders für Anwender eignet, die ein größeres Modell bevorzugen. In puncto Sicherheit und Ergonomie erreicht es in unserem Test sehr gute Werte.

Wer Ergonomie und Nachhaltigkeit in den Vordergrund stellt, findet im Secumax 148 eine gute Wahl. Für 2,36 Euro erhalten Sie das Sicherheitsmesser mit dem besten Nachhaltigkeitsaspekt in unserem Test. Besonders für Unternehmen mit Umweltzielen ist dies ein interessanter Aspekt.

Das Stanley 10359 belegt den sechsten Platz und zeigt sich als solides, aber unspektakuläres Sicherheitsmesser. Es ist zuverlässig in der Sicherheit, fällt jedoch in allen anderen Disziplinen spürbar hinter die Spitzengruppe zurück. Der Preis konnte nicht ermittelt werden, zudem ist das Modell derzeit nur in den USA erhältlich.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt das Stanley 10359 vollständig. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Fingerkontakt mit der Klinge ist ausgeschlossen, und der Schutzhaken erwies sich im Belastungstest als stabil und zuverlässig. Damit liegt es auf dem Sicherheitsniveau von Olfa SK-15 und Mozart U-Cut.

An das Martor Secumax 145 kommt es jedoch nicht heran, da der Schneidkanal beim Stanley etwas breiter ausgelegt ist – ein bewusster Kompromiss zwischen Sicherheit und Materialstärke.

Schneidleistung

Bei der Schneidleistung zeigen sich deutliche Schwächen. Mit 30 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand relativ hoch und wird gerade noch als „gut“ bewertet. Im Vergleich zu den Topmessern mit 20–27 Newton ist das spürbar anstrengender.

Mit 660 Schnitten erreicht das Sicherheitsmesser nur die Note „gut“ – oberes Mittelfeld, aber deutlich hinter den Top 5. Die Schnittqualität fällt mit der Note „mittel“ weiter ab: Etwa 15–20 % der Schnitte waren unsauber und führten zu Reißern. Damit bleibt die Schneidleistung klar hinter den Spitzenmessern zurück.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechen ist die größte Schwäche dieses BoxCutters und erhält die Note „schlecht“. Das seitliche Einstechen gelingt kaum, da der Schutzhaken nicht optimal geformt ist. Man kann nur am Rand eines Kartons sinnvoll ansetzen.

Die Ergonomie wird mit „schlecht“ bewertet: Das Messer ist zwar angenehm groß und liegt durch seine Dimensionen grundsätzlich gut in der Hand, allerdings sind die Designrillen scharfkantig. Beim Zudrücken wird es unangenehm – keine Verletzungsgefahr, aber unbequem. Längeres Arbeiten macht wenig Freude.

Als Besonderheit verfügt das Stanley über einen Ritzer am unteren Ende, bewertet mit „okay“.

Fazit & Empfehlung

Das Stanley 10359 ist ein Sicherheitsmesser im Mittelfeld: sicher, aber weder bei Schneidleistung noch Ergonomie überzeugend. Es bietet keinen klaren Vorteil gegenüber anderen Modellen und bleibt ein durchschnittliches Werkzeug. Die eingeschränkte Verfügbarkeit und fehlende Alleinstellungsmerkmale machen es wenig attraktiv. Es ist nutzbar, wenn vorhanden – aber es gibt zahlreiche bessere Alternativen. Eine Kaufempfehlung können wir nicht aussprechen.

Das Cardinal Duo nimmt im Testfeld eine absolute Sonderstellung ein und wird deshalb gesondert bewertet. Mit einem Preis von 1,99 Euro gehört es zu den günstigen Sicherheitsmessern. Seine Besonderheit liegt in der einzigartigen Bauweise: Die Klinge ist einseitig eingesetzt, aber beidseitig geschliffen. Damit ist es das einzige Messer im gesamten Test, das sowohl ziehende als auch drückende Schnitte erlaubt – ein echtes Alleinstellungsmerkmal.

Sicherheit: Beim Schutzhaken zeigt das Cardinal Duo seine Stärke: Er ist äußerst stabil und hat selbst den extremen Belastungstest ohne Schwächen überstanden – die Bewertung „sicher“ ist absolut gerechtfertigt. Problematisch ist allerdings der Fingerschutz, der nur mit „unsicher“ bewertet wird: Der große Abstand zwischen Schutzhaken und Griff bedeutet, dass die Gefahr besteht, dass Finger die Klinge berühren können. In klassischen Standardsituationen ist das eine klare Einschränkung der Sicherheit. Wird das Messer jedoch für drückende Schnitte eingesetzt, kann es sehr sicher sein, da vom Körper weg geschnitten wird – die Sicherheitsbewertung hängt also stark von der Anwendungsweise ab.

Schneidleistung: Mit nur 25 Newton Schneidwiderstand erreicht das Cardinal Duo einen hervorragenden Wert – Note „sehr gut“. Das ist einer der besten Werte im gesamten Test und bedeutet nahezu müheloses Arbeiten. Bei den ziehenden Standardschnitten erreichte das Sicherheitsmesser 540 Schnitte – auf den ersten Blick ein sehr guter Wert, tatsächlich sogar der zweithöchste im Test. Da jedoch nur eine Klingenseite nutzbar ist, verdoppelt sich die Leistung im Vergleich zu Messern mit zwei Klingenseiten nicht. Im Gesamtranking erhält es deshalb die Note „mittel“. Die Schnittqualität war dagegen hervorragend – Note „sehr gut“, alle Schnitte waren sauber und liegen auf dem Niveau des Testsiegers Mozart.

Ergonomie und Sonderausstattung: Das Einstechverhalten ist sehr gut und erhält die Note „sehr gut“. Das Messer lässt sich problemlos von der Seite ins Material führen – hier punktet das Cardinal Duo eindeutig. Deutlich negativ fällt jedoch die Ergonomie aus, die nur mit „mangelhaft“ bewertet wird: Der Griff ist zu dünn und zu schmal, sodass man das Messer permanent fest zusammendrücken muss, damit es nicht aus der Hand rutscht. Das führt schnell zu Ermüdung und macht den Dauereinsatz unangenehm – eine erhebliche Schwäche. Der Klebebandritzer am Kopf ist vorhanden, wird aber als „unpraktisch“ bewertet.

Fazit & Empfehlung (Sonderwertung): Das Cardinal Duo ist ein Spezialfall im Test und wird aufgrund seiner einzigartigen Bauweise gesondert bewertet. Es bietet ein Konzept, das sonst kein anderes Sicherheitsmesser im Testfeld bietet: die Möglichkeit, auch drückende Schnitte vom Körper weg auszuführen. Für Anwender, die gezielt nach dieser Eigenschaft suchen, ist es mangels Alternative die einzige Wahl und kann mit seiner exzellenten Schneidleistung ein hervorragendes Werkzeug sein. Für den klassischen Einsatz beim Schneiden von Kartons ist es hingegen nur eingeschränkt empfehlenswert, da Sicherheit und Ergonomie deutliche Schwächen zeigen. Ein Spezialwerkzeug für spezielle Anforderungen.

Zusatzfunktionen & Extras

✅ Beidseitig scharfe Klinge – ermöglicht normale Ziehschnitte und zusätzlich Drückschnitte.

Der Cardinal Cutter belegt in unserem Test den achten Platz und gehört mit einem Preis von 2,09 Euro ins günstige Segment. Auf den ersten Blick bietet er solide Sicherheit, fällt aber in nahezu allen anderen Bereichen klar ab und gehört damit zu den schwächeren BoxCuttern im Testfeld.

Sicherheit
In puncto Sicherheit schneidet der Cardinal Cutter zuverlässig ab. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken ist stabil und hat auch im Belastungstest keine Schwächen gezeigt. Auch der Fingerschutz funktioniert wie vorgesehen, sodass kein Kontakt mit der Klinge möglich ist. Damit erreicht er in dieser Disziplin das Niveau der Topmesser – der einzige wirklich positive Aspekt dieses Sicherheitsmessers.

Schneidleistung
Hier zeigt sich die größte Schwäche dieses Modells. Mit 34 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand von Beginn an sehr hoch und erhält nur die Note „schlecht“. Subjektiv war dies das anstrengendste Messer im gesamten Testfeld, und der Kraftaufwand stieg im Verlauf spürbar weiter an.

Mit rund 600 Schnitten erreicht der Cardinal Cutter die Note „gut“ und liegt damit zwar im Mittelfeld, allerdings war die Schnittqualität mit der Note „schlecht“ enttäuschend: Etwa 20 % der Schnitte waren unsauber und führten zu Reißern. Aufgrund der Kombination aus extrem hohem Kraftaufwand und vielen unsauberen Schnitten wurde der Schneidtest sogar vorzeitig abgebrochen – ein klares Zeichen für die Überforderung des Messers bei längeren Einsätzen.

Ergonomie und Sonderausstattung
Das Einstechverhalten ist mangelhaft und erhält die Note „mangelhaft“: Seitliches Einstechen gelingt kaum, da der Schneidkopf ungeschickt geformt ist. Eine klare Schwäche in der Praxis.

Auch die Ergonomie fällt mit der Note „mangelhaft“ schwach aus: Der Griff ist zu klein und zu schmal, sodass man das Messer permanent fest zusammendrücken muss, damit es nicht aus der Hand rutscht. Das macht die Handhabung unangenehm und auf Dauer ermüdend.

Einziger Lichtblick ist der Klebebandritzer: Er ist seitlich am Schneidkopf angebracht, wird mit „sehr gut“ bewertet und funktioniert hervorragend – der beste im gesamten Testfeld. Damit lässt sich Klebeband sehr komfortabel öffnen. Leider reicht diese Stärke nicht aus, um die massiven Schwächen zu kompensieren.

Fazit & Empfehlung
Der Cardinal Cutter bietet solide Sicherheit und einen außergewöhnlich guten Klebebandritzer, scheitert aber an seiner Kernaufgabe: dem Schneiden. Hoher Kraftaufwand, viele unsaubere Schnitte und eine schwache Ergonomie machen ihn für den praktischen Einsatz ungeeignet. Für 2,09 Euro erhält man hier ein BoxCutter-Modell, das in fast allen relevanten Kategorien enttäuscht. Wer ein verlässliches Sicherheitsmesser sucht, findet bei den Topmodellen wie Mozart U-Cut, Olfa SK-15 oder Secumax 145 erheblich bessere Alternativen zu ähnlichen Preisen.

Zusatzfunktionen & Extras

✅ Ritzer seitlich am Kopf platziert – bester im Test, funktioniert hervorragend und sehr praktisch.

Der XW-BoxCutter belegt in unserem Test den neunten Platz und ist ein typisches Handelsmodell aus China, das unter verschiedenen Marken und in unterschiedlichen Farben vertrieben wird. Mit einem Preis von 2,30 Euro gehört er zum Einstiegssegment. Auf den ersten Blick wirkt er solide, doch unser Test zeigt deutliche Schwächen in fast allen Kategorien.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt der XW-BoxCutter vollständig. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet und funktionieren einwandfrei. Beim Belastungstest blieb der Schutzhaken stabil, und der Finger kann die Klinge nicht berühren. Damit erreicht dieses Sicherheitsmesser bei der Sicherheit das Niveau der besten Modelle im Test – der einzige wirklich positive Aspekt dieses BoxCutters.

Schneidleistung

Hier zeigt sich die große Schwäche des XW-BoxCutter. Mit 31 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand schon zu Beginn deutlich höher als bei den Spitzenmodellen – Note „mittel“. Im Verlauf stieg er noch weiter an, was das Arbeiten zunehmend anstrengend machte.

Mit nur 350 Schnitten liegt er weit unter dem Durchschnitt und erhält die Note „mittel“. Besonders kritisch ist die Schnittqualität mit der Note „schlecht“: Ab etwa 100 Schnitten traten massiv unsaubere Schnitte auf. Über 40 % der Schnitte waren Reißer, was in der Praxis nicht akzeptabel ist. Damit fällt die Schneidleistung insgesamt klar durch und macht diesen BoxCutter für ernsthafte Arbeitseinsätze ungeeignet.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechverhalten wird mit „mittel“ bewertet: Man kann mit dem Messer arbeiten, auch wenn der Winkel nicht optimal ist.

Die Ergonomie ist eine große Schwäche und erhält die Note „schlecht“: Der Cutter ist klein, leicht und flach, liegt von der Form her zunächst ordentlich in der Hand. Allerdings sind die Anti-Rutsch-Kanten aus Kunststoff so scharfkantig, dass das Arbeiten schnell unangenehm wird – ähnlich wie beim Stanley 10359. Bei jedem Schnitt wird deutlich, dass längeres Arbeiten mit diesem Messer zur Qual wird.

Der Klebebandritzer sitzt am Kopf und wird als „unpraktisch“ bewertet: Man muss das Messer zum Einsatz drehen, was in der Praxis kaum sinnvoll nutzbar ist und eher wie ein Marketinggag wirkt.

Fazit & Empfehlung

Der XW-BoxCutter ist sicher, aber in allen anderen Bereichen schwach. Die Schneidleistung mit nur 350 Schnitten und extrem vielen Reißern ist klar ungenügend, die Ergonomie unangenehm und die Ausstattung wenig praxisgerecht. Auch wenn er günstig ist, lohnt sich der Kauf nicht: Für ähnliches Geld wie 2,30 Euro bekommen Sie mit dem Olfa SK-15 oder den Martor-Modellen deutlich bessere Sicherheitsmesser. Der XW-BoxCutter ist nicht empfehlenswert.

Das Stanley 10360 belegt den zehnten Platz und wurde als „Premium-Version“ des Stanley 10359 positioniert. Mit einem Preis von 2,29 Euro ist es geringfügig teurer als das Basismodell. Konnte es die Erwartungen erfüllen? Leider nein – zwar wurden ergonomische Schwächen behoben, die Schneidleistung blieb jedoch deutlich hinter den Erwartungen zurück.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt das Stanley 10360 vollständig. Wie beim Schwestermodell 10359 sind sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken ist äußerst stabil, und der Fingerschutz verhindert zuverlässig jeden Kontakt mit der Klinge. In dieser Disziplin liegt das BoxCutter-Modell auf einem sehr guten Niveau und steht den Topmessern in nichts nach.

Schneidleistung

Hier zeigt sich die große Schwäche dieses Sicherheitsmessers. Mit 30 Newton Schneidwiderstand liegt es gleichauf mit dem 10359 und erhält die Note „gut“ – gerade noch akzeptabel, aber spürbar anstrengender als die Spitzenreiter.

Mit nur 264 Schnitten erreicht das Stanley 10360 lediglich die Note „schlecht“ und liegt damit weit im unteren Mittelfeld. Besonders negativ ist die Schnittqualität mit der Note „mittel“: Es entstehen sehr viele unsaubere Schnitte und Reißer. Die verbaute Bi-Metall-Klinge konnte die Erwartungen nicht erfüllen und brachte keinerlei messbaren Vorteil gegenüber herkömmlichen Klingen. Eine herbe Enttäuschung für ein vermeintliches Premium-Modell.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechverhalten erhält die Note „schlecht“ und ist baugleich mit dem 10359. Seitliches Ansetzen gelingt nur schlecht, was die Flexibilität im Einsatz einschränkt.

Die Ergonomie wurde im Vergleich zum 10359 jedoch klar verbessert und erhält die Note „sehr gut“. Dank der Softkomponente am Griff liegt das Messer angenehm in der Hand und lässt sich komfortabel führen. Hier ist das Stanley 10360 dem 10359 deutlich überlegen und zeigt eine echte Weiterentwicklung.

Ein auffälliges Detail ist der Klebebandritzer am unteren Ende aus Metall – für ein Einwegmesser wirkt dies überdimensioniert, bietet aber immerhin besondere Langlebigkeit.

Fazit & Empfehlung

Das Stanley 10360 verbessert die Ergonomie deutlich, bleibt aber in der Schneidleistung klar unterdurchschnittlich. Mit nur 264 Schnitten und vielen unsauberen Ergebnissen ist es kein konkurrenzfähiges Sicherheitsmesser. Die Kombination aus angenehmer Handhabung und solider Sicherheit reicht nicht aus, um die massiven Leistungsschwächen auszugleichen. Wer Wert auf Ergonomie legt, findet bessere Alternativen unter den Topmodellen – für eine Empfehlung reicht es nicht.

Zusatzfunktionen & Extras

🟡 Metallritzer unten am Griff robust, aber etwas scharfkantig und dadurch weniger angenehm.

Das Cardinal Pro belegt in unserem Test den elften Platz und ist als Premium-Modell der Cardinal-Reihe positioniert. Mit einem Preis von 2,19 Euro liegt es im mittleren Preissegment. Doch konnte es die Erwartungen erfüllen, die der Name „Pro“ weckt? Leider nein – trotz stabiler Bauweise und solider Ergonomie bleibt es in der Schneidleistung weit hinter den Erwartungen zurück.

Sicherheit

In puncto Sicherheit überzeugt das Cardinal Pro vollständig. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Die Schutzhaken sind stabil und hielten auch im Belastungstest stand. Der Fingerschutz funktioniert zuverlässig – Fingerkontakt mit der Klinge ist ausgeschlossen. Damit erfüllt das Cardinal Pro die Grundanforderungen an ein sicheres BoxCutter-Modell und liegt hier auf gutem Niveau.

Schneidleistung

Hier zeigt sich die große Schwäche dieses Sicherheitsmessers. Mit 32 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand von Beginn an hoch und erhält nur die Note „mittel“. Das macht das Arbeiten spürbar anstrengender als bei den Topmessern.

Mit nur 292 Schnitten erreicht das Cardinal Pro lediglich die Note „mittel“ und liegt damit deutlich unter den Spitzenmodellen und sogar unter vielen Mittelfeldmessern. Besonders problematisch ist die Schnittqualität mit der Note „mittel“: Es entstehen zahlreiche unsaubere Schnitte und Reißer, ähnlich wie beim Cardinal Cutter. Die Kombination aus hohem Kraftaufwand, geringer Standzeit und unsauberen Schnitten macht die Schneidleistung zu einer der schwächsten im gesamten Testfeld.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechverhalten erhält die Note „sehr gut“ – hier punktet das Cardinal Pro eindeutig. Das Einstechen von der Seite gelingt problemlos, die Konstruktion erlaubt ein sauberes Ansetzen.

Die Ergonomie wird mit „mittel“ bewertet: Im Gegensatz zu den kleineren Cardinal-Modellen liegt der Pro besser in der Hand. Der Griff ist breiter und höher gebaut, sodass das Messer insgesamt stabiler und angenehmer wirkt. Es erreicht kein Spitzenniveau, bietet aber eine solide Handhabung – ein Fortschritt gegenüber Cutter und Duo.

Das Messer verfügt über zwei Klebebandritzer am Kopf, bewertet mit „unpraktisch“. In der Praxis ist das kein Vorteil, da man das Messer zum Schneiden drehen muss, was das Handgelenk belastet. Die doppelte Ausführung wirkt eher wie ein Marketing-Argument.

Fazit & Empfehlung

Das Cardinal Pro ist sicher und ergonomisch akzeptabel, fällt aber bei der Schneidleistung komplett durch. Hoher Kraftaufwand, geringe Standzeit und viele unsaubere Schnitte machen es zu einem Messer ohne klare Stärken. Es gibt in jeder Hinsicht bessere und oft günstigere Alternativen. Das Cardinal Pro ist damit – trotz seines Namens – kein empfehlenswertes Sicherheitsmesser und bleibt weit hinter seiner Premium-Positionierung zurück.

Zusatzfunktionen & Extras

🟡 Ritzer unten am Griff platziert, scharfkantig und dadurch wenig angenehm in der Handhabung.

Das Klever Excel Plus belegt den zwölften Platz und gehört mit einem Preis von 4,33 Euro zu den teuersten Sicherheitsmessern im gesamten Testfeld. Doch der hohe Preis täuscht: Das Messer konnte nur bei der Sicherheit überzeugen. In allen anderen Kategorien fällt es klar ab und gehört zu den schwächsten BoxCuttern im Feld – ein ernüchterndes Ergebnis für diese Preisklasse.

Sicherheit

In puncto Sicherheit zeigt sich das Klever Excel Plus von seiner besten Seite. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken erwies sich im Belastungstest als stabil, und auch beim Fingerschutz gab es keinerlei Schwächen. In dieser Disziplin erreicht das Klever Excel Plus ein sehr gutes Niveau und steht den Topmessern in nichts nach.

Schneidleistung

Hier offenbart sich das Desaster dieses Sicherheitsmessers. Mit 28 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand zwar relativ gering und erhält die Note „gut“ – doch das ist der einzige positive Aspekt.

Mit nur 45 Schnitten erreicht das Klever Excel Plus die Note „mangelhaft“ und den mit Abstand niedrigsten Wert im gesamten Testfeld. Zum Vergleich: Der Testsieger schafft über 1.100 Schnitte. Hinzu kommt, dass nur eine Seite der Klinge nutzbar ist, was die Effizienz zusätzlich einschränkt. Auch die Schnittqualität fällt mit der Note „mangelhaft“ katastrophal aus. Anzahl und Qualität der Schnitte sind insgesamt völlig ungenügend – eine inakzeptable Leistung, besonders bei diesem Preis.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechverhalten erhält die Note „schlecht“. Beim Ansetzen von der Seite tut sich das Messer schwer, in die Kartonage einzudringen. Hier schneiden andere Modelle deutlich besser ab.

Die Ergonomie wird mit „mittel“ bewertet: Das Messer gehört zu den voluminöseren Modellen und liegt zunächst „okay“ in der Hand. Bei genauer Betrachtung zeigt sich jedoch ein Konstruktionsproblem: Der Griff ist hinten breiter als in der Mitte. Diese unnatürliche Form führt beim Arbeiten schnell zu Verkrampfungen – eine klare Schwäche bei einem Messer dieser Preisklasse.

Ein Klebebandritzer am unteren Ende ist vorhanden und funktional „okay“. Die einseitige Klinge stellt eher eine Einschränkung als einen Vorteil dar.

Fazit & Empfehlung

Das Klever Excel Plus ist zwar ein sicheres, aber ansonsten klar schwaches Sicherheitsmesser. Mit extrem geringer Standzeit, mäßigem Einstechverhalten und problematischer Ergonomie gibt es keinerlei Argument für eine Empfehlung. Besonders ärgerlich: Bei einem Preis von 4,33 Euro – dem höchsten in unserem Test – darf man deutlich mehr erwarten. Wer ein zuverlässiges Arbeitswerkzeug sucht, sollte auf eines der Topmodelle setzen und spart dabei sogar Geld. Das Klever Excel Plus bleibt im unteren Testfeld ohne jede Relevanz.

Zusatzfunktionen & Extras

✅ Ritzer unten am Messer vorhanden – funktional und in Ordnung, ohne besondere Stärken.

Das PHC EBC1 belegt in unserem Test den 13. Platz und gehört mit einem Preis von 3,28 Euro zu den teureren Sicherheitsmessern im Testfeld. Auffällig ist die Bauweise: Im Gegensatz zu den meisten BoxCuttern mit zwei Klingen verfügt es nur über eine einseitige Klinge. Damit lassen sich ausschließlich ziehende Schnitte ausführen – ähnlich wie bei Modellen wie Excel, Excel Plus oder SX784.

Sicherheit
In puncto Sicherheit überzeugt das PHC EBC1 vollständig. Sowohl Schutzhaken als auch Fingerschutz sind mit „sicher“ bewertet. Der Schutzhaken erwies sich im Belastungstest als stabil und zuverlässig, der Fingerschutz verhindert zuverlässig jeden Kontakt mit der Klinge. Damit erreicht dieses BoxCutter-Modell ein sehr gutes Sicherheitsniveau – einer der wenigen positiven Aspekte.

Schneidleistung
Hier zeigt sich die klare Schwäche dieses Sicherheitsmessers. Mit 47 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand extrem hoch und wird mit der katastrophalen Note „mangelhaft“ bewertet. Nur ein Messer im Test schnitt noch schlechter ab. Damit zählt das EBC1 zu den anstrengendsten BoxCuttern im gesamten Feld – jeder Schnitt wird zur Belastung.

Mit lediglich 100 Schnitten erreicht es die Note „schlecht“ und liegt weit im unteren Bereich. Die Schnittqualität erhält die Note „sehr gut“ – ein positiver Punkt. Allerdings wird der Nutzen durch die Bauweise mit nur einer Klinge eingeschränkt, da die Gesamtstandzeit deutlich geringer ausfällt als bei Messern mit zwei Klingen. Die Kombination aus extrem hohem Kraftaufwand und minimaler Standzeit macht die Schneidleistung insgesamt völlig unzureichend.

Ergonomie und Sonderausstattung
Das Einstechverhalten erhält die hervorragende Note „sehr gut“ – das Messer lässt sich einfach und sicher von der Seite ins Material ansetzen. Hier punktet das PHC EBC1 eindeutig.
Auch die Ergonomie wird mit „sehr gut“ bewertet: Der Griff liegt angenehm in der Hand, abgerundet und komfortabel. Ein klarer Pluspunkt in einem ansonsten schwachen Gesamtbild. Der Klebebandritzer am Kopf ist vorhanden und wird als „okay“ bewertet. Die einseitige Klinge ist eine Besonderheit, stellt aber eher eine Einschränkung dar.

Fazit & Empfehlung
Das PHC EBC1 ist ein sicheres und ergonomisch gutes Sicherheitsmesser, fällt aber bei der Schneidleistung klar durch. Der extrem hohe Kraftaufwand von 47 Newton und die geringe Standzeit von nur 100 Schnitten machen es im Alltag wenig attraktiv. Mit 3,28 Euro liegt es zudem in einem Preisbereich, in dem deutlich bessere Alternativen existieren. Uns ist keine Anwendung bekannt, bei der das EBC1 wirklich überzeugt. Wenn Sie Kartons schneiden wollen, gibt es bei den BoxCuttern erheblich bessere Messer zu günstigeren Preisen.

Zusatzfunktionen & Extras

🟡 Metallritzer auf der Rückseite platziert – robust, aber ungeschickt in der Anwendung.

Der Klever Kutter belegt in unserem Test den 15. Platz und ist ein besonderes Messer mit historischer Bedeutung: Er war der erste BoxCutter weltweit, der in kleinem Format mit verdeckt liegender Klinge auch Kartonagen schneiden konnte. Mit einem Preis von 2 Euro gehört er zum günstigen Segment. Anfangs ein sehr gutes Modell und millionenfach verkauft, hat er im Laufe der Zeit jedoch spürbar nachgelassen – wie sich auch in unserem Test deutlich gezeigt hat.

Sicherheit

Hier zeigt sich die erste große Enttäuschung: Der Schutzhaken erhält die Bewertung „unsicher“ – beim Stabilitätstest ist der Klever Kutter durchgefallen. Der Haken hat sich sichtbar verbogen, im Gegensatz zu nahezu allen anderen Messern im Test. Allein das führt zu erheblichen Abzügen und disqualifiziert das Sicherheitsmesser im Sicherheitstest.

Positiv ist dagegen der Fingerschutz, der mit „sicher“ bewertet wird: Der sehr enge Abstand zwischen Schutzhaken und Griff bedeutet, dass ein Finger die Klinge absolut nicht erreichen kann. Wäre der Schutzhaken stabil, wäre der Klever Kutter vermutlich das sicherste Messer im gesamten Test. Da er diese grundlegende Anforderung nicht erfüllt, übernimmt das Secumax 145 die Rolle des sichersten BoxCutters.

Schneidleistung

Die Leistung ist durchwachsen. Mit 35 Newton Schneidwiderstand ist der Kraftaufwand bereits zu Beginn hoch – Note „schlecht“. Ab etwa 200 Schnitten stieg der Kraftaufwand deutlich weiter an, was die Handhabung zunehmend unangenehm machte und im Vergleich zu den Top 3 Messern erheblich kraftintensiver war.

Mit 910 Schnitten erreicht der Klever Kutter die Note „sehr gut“ – ein hoher Wert, der zeigt, dass die Standzeit durchaus gut ist. Die Schnittqualität erhält die Note „gut“: Sie war insgesamt solide, aber mit 5–8 % unsauberen Schnitten nicht auf Topniveau. Die Kombination aus hohem Kraftaufwand und nur guter Schnittqualität macht deutlich, dass die Schneidleistung insgesamt hinter den Spitzenreitern zurückbleibt.

Ergonomie und Sonderausstattung

Das Einstechen wird mit „gut“ bewertet: Seitliches Einstechen funktioniert grundsätzlich, allerdings nicht mit der Nasenspitze selbst. Dazu muss man den Griff anders anfassen, was die Bedienung etwas unpraktisch macht.

Die Ergonomie erhält die Note „gut“: Das ergonomische Design mit der charakteristischen Wellenform ist ein Wiedererkennungsmerkmal. Der Klever Kutter ist klein, leicht, flach und liegt dank der Breite und Wellenform sicher in der Hand – ein positiver Aspekt dieses BoxCutters.

Besonderheiten fehlen komplett: Weder ein Klebebandritzer noch andere Zusatzfunktionen sind vorhanden. Lediglich eine Öse ist integriert. Nach fast 15 Jahren auf dem Markt wäre ein Update mehr als überfällig.

Fazit & Empfehlung

Der Klever Kutter könnte ein gutes Messer sein, doch die Qualität hat nachgelassen. Während früher schon die Klingenqualität zurückging, zeigt sich nun auch eine deutliche Schwäche im Kunststoff: Der verbogene Schutzhaken im Belastungstest war eine ernsthaft negative Überraschung und ein Sicherheitsrisiko. In seiner aktuellen Form ist der Klever Kutter aus unserer subjektiven Expertenmeinung nicht mehr konkurrenzfähig und wir werden ihn nicht mehr empfehlen. In dieser Preisklasse schnitten andere Modelle im Test bei Sicherheit und Standzeit besser ab (siehe Tabelle).

Zusatzfunktionen & Extras

⚪ Keine Extras: Der Kutter ist sehr einfach gebaut und ohne zusätzlichen Ritzer ausgestattet.

Der Klever Excel ist ein Sicherheitsmesser mit einseitiger Klinge. Es gibt das Modell in zwei Varianten: mit doppelseitiger und mit einseitiger Klinge. In unserem Test hatten wir die Variante mit einseitiger Klinge. Mit einem Preis von 2,90 Euro liegt es im mittleren Preissegment.

Sicherheit

In puncto Sicherheit erfüllt das Klever Excel alle Anforderungen. Der Schutzhaken ist absolut stabil, auch bei extremen Belastungen im Test. Der Finger kann die Klinge nicht berühren – damit ist der Fingerschutz einwandfrei. Bei der Sicherheit gibt es keinerlei Kritikpunkte.

Schneidleistung

Hier liegt die ganz große Schwäche dieses Messers. Mit nur 87 Schnitten ist es eines der schlechtesten Modelle im gesamten Test – ein extrem niedriger Wert. Der Kraftaufwand war bereits zu Beginn sehr hoch mit 38 Newton, also im roten Bereich. Die Schnittqualität war bei den wenigen 87 Schnitten ebenfalls schlecht: Es produzierte 21 Reißer – das bedeutet, etwa jeder vierte Schnitt war unsauber. Was die Schneidleistung angeht, ist das Messer durchgefallen und praktisch nicht einsetzbar.

Ergonomie

Das Einstechverhalten funktioniert sehr gut. Das Messer ist von der Konstruktion und vom Schnittwinkel her vorne sehr gut gebaut – hier punktet es eindeutig.

Die Ergonomie, wie es in der Hand liegt, ist nur okay. Es hat zwar keine scharfen Kanten und einen voluminösen Griff, der gut abgerundet ist. Allerdings ist der Griff in der Mitte schmal und hat nach hinten eine Ausrundung, was wiederum unangenehm in der Hand liegt. Diese Konstruktion ist nicht nachvollziehbar und kann nicht empfohlen werden.

An Sonderausstattung hat das Messer einen Ritzer unten am Griff, der in Ordnung und gut nutzbar ist. Zudem verfügt es über eine Öse, ansonsten keinerlei weitere Ausstattungsmerkmale.

Fazit

Das Klever Excel ist sicher, aber in allen anderen Bereichen klar unzureichend. Mit nur 87 Schnitten, extrem hohem Kraftaufwand von 38 Newton und etwa 25 % unsauberen Schnitten ist die Schneidleistung völlig ungenügend. Die Ergonomie ist aufgrund der unglücklichen Griffform ebenfalls schwach. Trotz des mittleren Preises von 2,90 Euro ist das Messer nicht empfehlenswert – es gibt deutlich bessere und oft sogar günstigere Alternativen wie das Olfa SK-15 oder die Martor-Modelle.

Zusatzfunktionen & Extras

✅ Einfacher Ritzer hinten am Messer – funktional und in Ordnung.

Der Tovia ist ein chinesisches Produkt mit einem Preis von nur 0,99 Euro und damit das zweitgünstigste Sicherheitsmesser im Test. Das Design orientiert sich optisch stark am Olfa SK-15 und weist einige Ähnlichkeiten zum Martor Secumax 150 auf. In unserem Test erreichte es jedoch nicht das Leistungsniveau dieser Referenzmodelle.

Sicherheit

In puncto Sicherheit zeigten sich im Test deutliche Schwächen. Der Schutzhaken wies im Belastungstest eine Verformung auf. Diese war zwar nur leicht, aber klar erkennbar. Deswegen erhält der Schutzhaken die Bewertung „unsicher“.

Beim Fingerschutz zeigte der Test ebenfalls Defizite: Der Finger kann die Klinge berühren. Damit erfüllt das Messer nicht die Anforderungen unseres Sicherheitstests.

Schneidleistung

Bei der Schneidleistung liegt das Messer im unteren Bereich unseres Testfeldes. Mit 260 Schnitten erreichte es einen unterdurchschnittlichen Wert. Positiv ist der Kraftaufwand: Mit 26 Newton liegt er im guten Bereich.

Die Schnittqualität entwickelte sich im Testverlauf problematisch: Während die ersten 100 Schnitte sauber waren, stieg die Anzahl unsauberer Schnitte danach deutlich an – in der zweiten Hälfte waren etwa 50 % der Schnitte Reißer. Für längere Arbeitseinsätze ist diese Leistung nicht ausreichend.

Ergonomie

Das Einstechverhalten funktionierte im Test gut. Seitliches Einstechen im Material ist problemlos möglich – hier punktet das Modell.

Die Ergonomie erhält eine gute Bewertung: Das Messer liegt angenehm in der Hand. Die Formgebung mit der charakteristischen Wölbung erinnert an das Secumax 150 und sorgt für guten Halt.

An Extras ist das Messer ordentlich ausgestattet: Es verfügt über eine Edelstahlklinge, die auch in feuchten Umgebungen einsetzbar ist. Zudem sind ein Ritzer am Kopf sowie eine Öse vorhanden.

Fazit

Das Tovia bietet zu einem sehr günstigen Preis von 0,99 Euro eine gemischte Leistung. Während Ergonomie und Ausstattung (Edelstahlklinge) positive Aspekte darstellen, erfüllt das Messer nicht die Anforderungen unseres Sicherheitstests. Die Schneidleistung mit 50 % Reißern nach 100 Schnitten liegt deutlich unter dem Durchschnitt unseres Testfeldes. Aufgrund der festgestellten Sicherheitsmängel können wir keine Empfehlung für dieses Modell aussprechen.

Zusatzfunktionen & Extras

🟡 Ritzer vorne am Kopf – unpraktisch platziert. Eingebaute Edelstahlklinge, rostfrei.

Der Easycut 8000 ist ein relativ voluminöses Sicherheitsmesser mit einem Preis von 2,90 Euro und verfügt auf beiden Seiten über eine Klinge. Die Besonderheit: Es ist das einzige Messer im Test, bei dem der Schutzhaken aus Metall statt aus Kunststoff gefertigt ist. Diese konstruktive Besonderheit erwies sich in unserem Test jedoch als problematisch.

Sicherheit

Der Sicherheitstest zeigte erhebliche Mängel. Bereits nach einmaligem Einstechen und leichtem seitlichen Drehen verformte sich der Metallschutzhaken deutlich. Dies war in dieser Ausprägung bei keinem anderen Testmodell zu beobachten. Der Schutzhaken erhält daher die Bewertung „unsicher“.

Zusätzlich kann der Finger die Klinge im Ausgangszustand berühren – auch der Fingerschutz ist „unsicher“. Besonders problematisch: Die Metallschutzhaken sind sehr spitz ausgeführt und stellen dadurch selbst eine potenzielle Verletzungsgefahr dar. Bei Hautkontakt während der Arbeit besteht Verletzungsrisiko durch den Schutzhaken selbst. Zudem liegt die Klinge aufgrund der Verformungsneigung des Schutzhakens schneller frei. In unserem Sicherheitstest erfüllt das Messer nicht die erforderlichen Standards.

Schneidleistung

Die Schneidleistung liegt im mittleren Bereich. Mit 642 Schnitten erreichte das Messer einen guten Wert. Der Kraftaufwand war mit 26 Newton anfangs sehr gering und blieb konstant niedrig – ein positiver Aspekt. Auch die Qualität der Schnitte entwickelte sich solide und baute nur leicht ab.

Eine konstruktive Besonderheit: Der Klingenwinkel ist mit über 90 Grad anders positioniert als bei den meisten anderen Modellen, sodass die Klinge in Schneidrichtung weggeht. Trotz dieser Konstruktion blieb die Schnittanzahl hinter den Erwartungen zurück. Die Schneidleistung selbst ist jedoch nicht das primäre Problem dieses Modells.

Ergonomie

Das Messer liegt gut in der Hand. Die relativ große Bauform für ein Einwegmesser macht die Handhabung angenehm. Das Einstechverhalten funktioniert sehr gut: Der spitze Metallschutzhaken ermöglicht leichtes Eindringen in Materialien – allerdings besteht dadurch auch erhöhtes Risiko bei Hautkontakt.

An Extras bietet das Messer zwei Klebebandritzer – einen oben und einen unten am Griff. Diese können nach Bedarf genutzt werden. Zudem verfügt es über eine Öse.

Fazit

Das Easycut 8000 bietet bei der Schneidleistung solide Werte und gute Ergonomie. Allerdings zeigen sich in unserem Sicherheitstest erhebliche Mängel: Der Metallschutzhaken verformt sich leicht und stellt selbst eine Verletzungsgefahr dar. Aufgrund dieser festgestellten Sicherheitsprobleme können wir dieses Modell nicht empfehlen. Anwender sollten alternative Sicherheitsmesser mit stabilerem Schutzhaken in Betracht ziehen.

Das SX784 ist ein China-Modell, das am Markt nicht verfügbar ist. Wir konnten es nirgendwo nachkaufen und haben lediglich ein Muster auftreiben können. Auch in Online-Shops wie Alibaba war es nicht auffindbar. Ein Preis konnte daher nicht ermittelt werden. Das Messer verfügt über eine einseitige Klinge.

Sicherheit

Die Sicherheit ist die erste große Schwäche dieses Messers. Beim Belastungstest ist der Kunststoff-Schutzhaken verbogen – das allein ist ein Grund zum Durchfallen bei unserem Test. Der Schutzhaken erhält daher die Bewertung „unsicher“.

Positiv ist, dass der Finger die Klinge selbst nicht berühren kann – der Fingerschutz ist „sicher“. Insgesamt ist das Messer jedoch durch den Belastungstest durchgefallen und erfüllt nicht die Sicherheitsanforderungen.

Schneidleistung

Die Schneidleistung ist auch bei diesem Messer das große Problem. Mit nur 150 Schnitten insgesamt liegt es weit im unteren Bereich. Die ersten 100 Schnitte waren recht sauber, danach baute das Messer dramatisch ab: Auf den letzten 50 Schnitten allein produzierte es 32 unsaubere Schnitte, also Reißer. Das ist eine völlig inakzeptable Quote.

Vom Kraftaufwand liegt es mit 29 Newton zu Beginn im gehobenen Mittelbereich – diesen Wert konnte es auch halten. Die Schnittqualität insgesamt erhält nur die Note „gut“ für die ersten 100 Schnitte, verschlechterte sich danach aber massiv.

Ergonomie

Das Einstechverhalten war sehr gut. Die einseitige Klinge ist optimal geformt, sodass man problemlos in alles reinkommt – hier punktet das SX784 eindeutig.

Die Ergonomie ist bei diesem Messer wirklich überzeugend. Das große Volumen sorgt für eine sehr angenehme Handhabung, allerdings wird dafür für ein Einwegmesser vergleichsweise viel Kunststoff eingesetzt. Der Griff ist etwas bauchig, größer und angenehm geformt. Das liegt wirklich sehr gut in der Hand – ein klarer Pluspunkt.

An Sonderausstattung hat das Messer einen Ritzer unten am Griff, der vernünftig einsetzbar ist. Es hat eine Öse, sonst keine weiteren Ausstattungsmerkmale.

Fazit

Das SX784 ist durchgefallen beim Sicherheitstest aufgrund des verbogenen Schutzhakens. Selbst wenn es dort bestanden hätte, ist die Schneidleistung mit nur 150 Schnitten und über 60 % Reißern in der zweiten Hälfte einfach sehr schlecht. Trotz guter Ergonomie und gutem Einstechverhalten kann dieses Messer nicht empfohlen werden. Hinzu kommt, dass es am Markt ohnehin nicht verfügbar ist.

Das China-noname BoxCutter ist mit einem Preis von nur 0,18 Euro das mit Abstand günstigste Sicherheitsmesser im Test. Eine Besonderheit besteht darin, dass wir weder einen Hersteller noch eine Produktbezeichnung ermitteln konnten. Für einen Nachkauf ist man ausschließlich auf optische Merkmale angewiesen. Das Modell ist in verschiedenen Farben in chinesischen Online-Shops erhältlich, jedoch ohne eindeutige Bezeichnung.

Sicherheit

In puncto Sicherheit zeigten sich im Test erhebliche Mängel. Der Schutzhaken verformte sich bereits nach wenigen Einstechversuchen deutlich zur Seite. Der Schutzhaken erhält daher die Bewertung „unsicher“ und gehört zu den schwächsten im Testfeld.

Positiv ist, dass der Finger die Klinge nicht berühren kann – hier erhält das Modell die Bewertung „sicher“. Aufgrund der Verformung des Schutzhakens erfüllt das Messer insgesamt jedoch nicht die Anforderungen unseres Sicherheitstests.

Schneidleistung

Bei der Schneidleistung zeigte sich ein außergewöhnlich schlechtes Ergebnis: Das Messer erzielte in unserem Test null verwertbare Schnitte. Bereits beim ersten Schnittversuch entstanden Reißer, bei weiteren Versuchen mit verschiedenen Mustern zeigte sich dasselbe Bild. Der Test musste nach null erfolgreichen Schnitten abgebrochen werden.

Der Kraftaufwand liegt mit 50 Newton am oberen Ende unserer Messskala – das Messer konnte in unserem Test nicht durch den Karton schneiden. Die Schneidleistung erhält die Note „mangelhaft“.

Ergonomie

Das Einstechverhalten von der Seite ist funktional – ein seitliches Ansetzen ist möglich. Dies ist der einzige Aspekt, der im Test zufriedenstellend funktionierte.

Die Ergonomie erhält die Note „mittel“: Das Messer ist etwas breiter als vergleichbare günstige Modelle, wodurch es minimal besser in der Hand liegt. Es fehlen jedoch jegliche ergonomische Merkmale wie Rillen, Markierungen oder Haltevorrichtungen. Die Verarbeitung wirkt entsprechend der Preisklasse einfach gehalten.

An Ausstattung ist lediglich eine Öse vorhanden, ein Klebebandritzer fehlt.

Fazit

Das China-noname BoxCutter zeigt in unserem Test deutliche Schwächen in nahezu allen Kategorien. Lediglich das seitliche Einstechen und der Fingerschutz funktionierten zufriedenstellend. Der Schutzhaken verformt sich leicht, und die Schneidleistung liegt mit null erfolgreichen Schnitten und 50 Newton Kraftaufwand am unteren Ende unseres Testfeldes. Trotz des sehr niedrigen Preises von 0,18 Euro können wir aufgrund der festgestellten Mängel keine Empfehlung für dieses Modell aussprechen. Anwender sollten in ein leistungsfähigeres Sicherheitsmesser investieren.